台灣的住和馬來西亞的情形很不一樣。一般上，馬來西亞的住宅區，商業區和工業區是有規劃的分開，從住的環境角度來看，這樣的處理，會給住宅區內更順暢的交通和更少的噪音，住起來比較舒適和寧靜。
台灣則住商不分（特別是城鎮裡），樓下是店鋪做生意，樓上是住家，這樣的設計和安排，由於人、車來來往往喧囂嘈雜，住的素質差些；但也有好處，就是生活機能十分方便。走下樓來，就可以買吃的，買日用所需。這麼一來，家裡就不一定要有車，解決日常生活的大部分“瑣事”易如反掌。
台北的房產非常昂貴，一般的上班族（就算夫妻都工作）真的無力負擔房子貸款，只好化更長的時間上下班通勤，而往郊區找比較便宜的房子來住。幸好台北的捷運系統四通八達，給上班族不少的方便。也因此，離捷運站不遠的房產成了搶手貨。
記得不久前，看過台灣一份統計報導，台北房產的入住率相當的低，表示很多的房子根本沒有人住，據說報告是根據每戶每月的電錶讀數統計而成，應該相當準確。有房產仲介業者認為空屋多是業主待價而沽，準備大賺一筆。
台北房價飆升，令很多人望“房”興嘆，成了一股怨氣，加深對政府的不滿。台北市政府為了解決住房的問題，也興建起廉價的“合宜”住宅。多年來的發展，台北建地本來就少，加上居民一知道住家附近要蓋廉價屋，就群起反對，令整個計劃不能順利推展。
台北市的“都更” （都市更新）計劃是個好主意，對市容的改善很有幫助。這個計劃是由市政府部分資助，將一些老舊的房子重建，但首先必須得到所有業主同意參與，這就成了最大的絆腳石。一位朋友在一座5層樓高的雙拼房產擁有一戶，大多數業主同意加裝電梯，但地面及一樓的業主不肯，失敗告終。若能加裝電梯，我這位朋友的物業馬上水漲船高，價值不菲。
個人是比較喜歡幽靜的居家環境，搬來這裡近20年，雖然經過附近幾次的土崩，還是不願搬離這裡，繼續住在原處。
沒有留言:
張貼留言